Чергова змова в Господарському суді Запорізької області: Сергій Литвиненко та Олексій Юлдашев – корупційний тандем у банкрутстві.

Як стало відомо з соціальної мережі Facebook, на розгляді Верховного Суду перебувала справа про неплатоспроможність клієнта банку та систематичні порушення з боку суддів у судовому процесі. Так, начальник управління претензійно-позовної роботи АТ «Банк Кредит Дніпро» Василь Гей висловив свої думки щодо судового розгляду касаційної скарги у справі №908/2948/23, та обурився веденням цього процесу судом касаційної інстанції, зокрема через відсутність принципу змагальності та диспозитивності під час розгляду справи.

Предметом касаційного оскарження була постанова Центрального апеляційного господарського суду від 19 вересня 2024 року, якою було задоволено апеляційну скаргу АТ «Банк Кредит Дніпро» та скасовано ухвалу Господарського суд Запорізької області від 05 жовтня 2023 року, якою було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Гряник Ярослави.

Василь Гей

Також, в додатковому дописі було зазначено, що судді Верховного Суду вели процес всупереч встановленим нормам, а висновки викладені в постанові взагалі заслуговують окремої уваги, ознайомитися з Постановою можна за посиланням: #.  

Загалом цей кейс цікавий ще й тому, що справа розпочата в Господарському суді Запорізької області, який славиться своїм «зручним» банкрутством, варто окремо звернути увагу на дійових осіб цього процесу.

До повномасштабного вторгнення рф в Україну Запорізька область показувала високі результати щодо проведення ручних процедур банкрутства. Однак, після 2022 року такі показники зросли в десятки разів, і «зручне» правосуддя продовжує відбуватися й сьогодні.

З Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що представником боржника, і безпосередньо скаржника у Верховному Суді є адвокат Литвиненко Сергій Сергійович.

Сергій Литвиненко

Пан Литвиненко вже неодноразово потрапляв в поле зору журналістів щодо участі в «зручних» банкрутствах, які безпосередньо розглядаються тільки в Запорізькому регіоні. Налагоджена схема участі з усіх сторін, як боржника, кредитора, так і судді – «своїх» людей – дає гарантії для повного контролю процедури. Так вийшло і в даній справі, представником боржника – є адвокат Литвиненко Сергій, представником кредитора є адвокат Константін Аліса Володимирівна, – яка є співзасновником АО «ВІННЕР ПАРТНЕРС» в якому пан Литвиненко є керуючим партнером, а суддею в суді першої інстанції – Юлдашев Олексій Олексійович.

Цікавим фактом є те, що для судді Юлдашева пан Литвиненко та пані Констанін є постійними учасниками судових проваджень, в яких одночасно представляють інтереси кредиторів та виступають «незалежними» арбітражними керуючими. З огляду на таку кругову поруку, припускаємо, що налагоджена схема «зручного» банкрутства виконується безпосередньо згадуваними особами.

За такою логікою «співучасників», в справі №908/2948/23 спочатку все мало пройти «контрольовано і гладко», а правники гарантували потрібний результат клієнту, однак, спеціалісти АТ «Банк Кредит Дніпро», які захищають права та інтереси комерційної структури, мають всі шанси та вагомі факти для досягнення справедливості в суді. Незалежні учасники справи, які відстоюють захист своїх прав та інтересів, зможуть з легкістю вистояти в суді та зламають таке «зручне» правосуддя, не яке сподіваються змовники Литвиненко, Юлдашев та Константін.